我怎么流泪了

看了张艺谋的《千里走单骑》，我真的哭了，不是一次，是一直无法抗拒泪水从眼中滑落。飞猪又在博客上不痛不痒的把影片批驳了一番，我也不想再争辩什么，因为一部电影不可能给所有的人以同样的感受，甚至于一个人在不同的心境下来看都会有不同的反应，所以，不哭是正常的，哭也是正常的。

起初我不太相信这是张艺谋的作品，搞错了吗，张艺谋是这样拍电影的吗？如果有一件事，你不希望敷衍掉，不希望逃避掉，那总有一天你会找到一个合适的方式来做。无疑，张艺谋做到了。《千里走单骑》所讲述的是怎样一个故事，是父子二人之间的代沟吗，是父亲对子女的疼爱吗，又或者是为彰显中国人的淳朴和可爱吗？我想都不是，影片的关键是那个小男孩，是那个在山野中“窝屎”的小男孩，是那个不肯见父亲的小男孩，他成了影片中的暗示，成了一条线，贯穿前后。高仓健用那略带忧郁的深邃的眼神望着那个小男孩，他真的能看出什么吗？在异国他乡，没有翻译，他喋喋不休的和小男孩说着话，其心境又是如何呢？《千里走单骑》所揭示的正是人世间的悲哀，其实我们并不了解，我们根本就没有办法去进入他人的世界，不论关系有多亲密，共处的时间有多么久，我们总不能把握真实。就像影片中的中国警官，翻译，村民，他们能够理解或者明白这位来自异国的老人的真实地想法吗，到最后，甚至连这个老人自己都不明白要做些什么。所以他一次次感到孤独，感到痛苦，因为他不了解别人在说些什么，也因不为他人所理解而深深焦虑。影片中的那个孩子形同是健一的化身，老人和他相处应该是带着快意的，可即便如此，他们还是有着隔膜。我记得有一篇评论《红楼梦》的文章提出过一个概念，说整个社会就是一个共犯。是的，在大观园里，许多人是疼爱贾宝玉的，除了赵姨娘，也极少有人想算计宝玉，可是宝玉依然饱受煎熬，终于落发。影片也是一样，那个孩子，长到七八岁，靠的是村里人的接济，从没有见过亲生父亲，难道说让他与父亲相见不是一样好事，难道说村民们不是出于一片好心吗？可是，他们忽略了一点，一个人从生下来开始就不再隶属于谁了，他是独立的个体，有自己的思想。作为长辈，因为疼爱而为小辈们作出安排和决定可算是冠冕堂皇的理由了，可这一切未必都是对的。在你看来是正确的事情若要强加到他人身上也可能会酿成悲剧。而影片就是要来表现这种矛盾，看似热闹的场面粉饰不了人们心灵的距离，这样的情景会叫人感到恐怖，更加让人绝望。我们可以无止境的缩小世界的距离，可是对人与人之间的距离却无能为力。

我之所以流泪不是因为这是一部悲剧，这部电影实在说不上是悲剧，可是我看到了现代人的悲哀，看到了每一个人都不能逃脱和逃避的命运。当我们出于一种爱要为别人做点什么时，想一想，我真的了解他（她）吗？